Satura rādītājs
Neparedzēta turpinājums
Kad es dzirdēju, ka nāk klajā turpinājums 'Joker', es domāju: "Super! Vairāk trakuma!" Bet, skatoties 'Joker: Folie à Deux', man palika sejas izteiksme kā no vilšanās mema.
Kā filma, kas bija kultūras fenomens, var pārvērsties par tik, teiksim, kamikadzes šovu? Šeit nav varoņa, nav smieklu, un vēl jo mazāk jēgas. Joaquin Phoenix un Lady Gaga metās bezdibenī, bet vai tiešām ir kaut kas, kas viņus izglābs?
Filmā 'Joker' Todds Filips spēja mūs iedziļināties Arthur Fleck, klauna, kurš sapņoja kļūt par komiķi sabiedrībā, kas viņu ignorēja, mocītajā prātā.
Filmā 'Joker' Todds Filips spēja mūs iedziļināties Arthur Fleck, klauna, kurš sapņoja kļūt par komiķi sabiedrībā, kas viņu ignorēja, mocītajā prātā.
Filma rezonēja spriedzes pilnā sociālā kontekstā. Realitāte savijās ar fikciju tādā veidā, ka daudzi no mums domāja: "Tas varētu būt mūsu pašu trakuma atspulgs." Bet, kas šeit notika?
De entrada, koncepts par mūziklu, kas balstīts uz 'Joker' visumu, man lika ķerties pie galvas. Mūzikls? Tiešām! Kas nākamais? 'Joker: Mūzikla Komēdija'? Iedomāties Phoenix mūzikla numurā ir kā iedomāties zivtiņu, kas lido. 'Folie à Deux' premisa norāda uz divu neprātu savienojumu, bet to, ko es patiešām jūtu, ir tas, ka varoņi paliek kādā emocionālā limbo.
Mūzikla numuri cenšas piedāvāt atelpu no grūtās realitātes dzīvē cietumā, bet, nevis būdami izbēgšana, tie kļūst par mokošu. Vai kāds cits tā jūtās? Vai arī es biju vienīgais? Ķīmija starp Phoenix un Gaga ir tik neesoša, ka šķiet, ka abi atrodas dažādās planētās.
Filma jūtas kā neveiksmīgs eksperimenta rezultāts. Vai tas ir kritika pret Holivudu? Vai radošas brīvības kliedziens? Vai, vēl sliktāk, vai tiešām tika domāts, ka tas darbosies? Mūzikas, tiesu un mīlestības elementi nesader kopā puzles gabalos, kas jau tā ir mulsinoša. Viss, kas spīdēja pirmajā daļā, šeit šķiet izzūd mērķtiecīgā pretenziju jūrā.
Filmas secinājums jūtas kā izsīkuma nopūta. Nav ne atpestīšanas, ne jēgas, tikai upurējošs akts, kas dienas beigās šķiet tukšs. Ja kādreiz bija nodoms radīt kaut ko drosmīgu un provocējošu, tas ir pazudis stāsta haosā, kas nezina, uz kurieni dodas.
'Joker: Folie à Deux' ir pieredze, kas liek jautāt: vai tiešām tas ir tas, ko mēs vēlējāmies? Atbilde ir skaļš "nē". Varbūt mums vajadzēja atstāt Artūru Flekā viņa pasaulē, kur viņa neprātība un vientulība rezonēja ar visiem mums.
Noslēgumā šī turpinājums vairāk izskatās kā neveiksmīgs pašanalīzes vingrinājums nekā svinības par tā priekšteci. Tātad, vai labāk palikt pie pirmās un aizmirst šo? Es saku, ka jā!
Muzikāls, kas izaicina loģiku
De entrada, koncepts par mūziklu, kas balstīts uz 'Joker' visumu, man lika ķerties pie galvas. Mūzikls? Tiešām! Kas nākamais? 'Joker: Mūzikla Komēdija'? Iedomāties Phoenix mūzikla numurā ir kā iedomāties zivtiņu, kas lido. 'Folie à Deux' premisa norāda uz divu neprātu savienojumu, bet to, ko es patiešām jūtu, ir tas, ka varoņi paliek kādā emocionālā limbo.
Mūzikla numuri cenšas piedāvāt atelpu no grūtās realitātes dzīvē cietumā, bet, nevis būdami izbēgšana, tie kļūst par mokošu. Vai kāds cits tā jūtās? Vai arī es biju vienīgais? Ķīmija starp Phoenix un Gaga ir tik neesoša, ka šķiet, ka abi atrodas dažādās planētās.
Aprēķināts katastrofa
Filma jūtas kā neveiksmīgs eksperimenta rezultāts. Vai tas ir kritika pret Holivudu? Vai radošas brīvības kliedziens? Vai, vēl sliktāk, vai tiešām tika domāts, ka tas darbosies? Mūzikas, tiesu un mīlestības elementi nesader kopā puzles gabalos, kas jau tā ir mulsinoša. Viss, kas spīdēja pirmajā daļā, šeit šķiet izzūd mērķtiecīgā pretenziju jūrā.
Ja 'Joker' bija ceļojums uz neprātu, 'Folie à Deux' jūtas kā ceļojums bez virziena. Halucinogēnā atmosfēra, kas iepriekš mūs turēja pie ekrāna, pārvēršas bezgalīgā karikatūru virknei, kas mēģina, bez panākumiem, piesaistīt mūsu uzmanību.
Phoenix izpildījumu atkārtošanās jūtas kā bezgalīgs echoes un, godīgi sakot, nogurdina. Cik reizes vēl mēs varam redzēt vīrieti kliedzam savu sāpi?
Agoniskais noslēgums
Filmas secinājums jūtas kā izsīkuma nopūta. Nav ne atpestīšanas, ne jēgas, tikai upurējošs akts, kas dienas beigās šķiet tukšs. Ja kādreiz bija nodoms radīt kaut ko drosmīgu un provocējošu, tas ir pazudis stāsta haosā, kas nezina, uz kurieni dodas.
'Joker: Folie à Deux' ir pieredze, kas liek jautāt: vai tiešām tas ir tas, ko mēs vēlējāmies? Atbilde ir skaļš "nē". Varbūt mums vajadzēja atstāt Artūru Flekā viņa pasaulē, kur viņa neprātība un vientulība rezonēja ar visiem mums.
Noslēgumā šī turpinājums vairāk izskatās kā neveiksmīgs pašanalīzes vingrinājums nekā svinības par tā priekšteci. Tātad, vai labāk palikt pie pirmās un aizmirst šo? Es saku, ka jā!
