Un pēdējais pētījums, kas veikts Amerikas Savienotajās Valstīs, ir izcēlis kolonoskopiju efektivitāti salīdzinājumā ar jaunajiem asins analīzēm, ko apstiprinājusi Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) resnās zarnas vēža noteikšanā.
Lai gan šo asins analīžu apstiprināšana ir ievērojams solis uz priekšu resnās zarnas vēža noteikšanā, kolonoskopijas joprojām ir visefektīvākais veids, kā novērst un atklāt šo vēža veidu.
Metožu salīdzinājums: Kolonoskopijas pret asins analīzēm
Pētījums atklāja, ka tie, kuri izvēlas veikt asins analīzes reizi trijos gados, ir ievērojami lielāks risks mirt no resnās zarnas vēža, salīdzinot ar tiem, kuri ik pēc desmit gadiem veic kolonoskopiju.
Patiesībā mirstības risks ir apmēram 2,5 reizes lielāks, veicot asins analīzes. Tas ir saistīts ar to, ka, kaut arī asins analīzei ir augsta esošo vēžu atklāšanas pakāpe, tā praktiski neidentificē pirmsvēža polipus, kas ierobežo tās profilaktiskās spējas.
Kritiskā loma kolonoskopijām vēža profilaksē
Viens no galvenajiem kolonoskopijas ieguvumiem ir tās spēja ne tikai atklāt, bet arī novērst resnās zarnas vēzi. Šī procedūras laikā ārsti var izņemt precancerous polipus, tādējādi samazinot risku, ka tie attīstīsies par vēzi.
Neskatoties uz to, ka sagatavošanās kolonoskopijai var būt neērta un pati procedūra prasa sedāciju, tā joprojām ir unikāla un ļoti efektīva profilaktiska metode.
Resnās zarnas vēža atklāšanas nākotne
Asins analīzes ir solīga un mazāk invazīva iespēja tiem, kuri izvairās no kolonoskopijām vai fekāliju testiem. Tomēr eksperti brīdina, ka masveida pāreja uz šīm analīzēm varētu paaugstināt mirstības līmeni un palielināt medicīnas izmaksas.
Tādēļ ideāli būtu, ja cilvēki turpinātu izmantot tradicionālos testus, vēršoties pie asins analīzēm tikai tad, ja citas iespējas nav iespējamas. Attīstoties tehnoloģijām, dažādu diagnostikas metožu kombinācija varētu nodrošināt labāku aizsardzību pret kolorektālo vēzi.